TCK m.188/3'te düzenlenen 'uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti' suçu ile maddenin başlığı arasındaki çelişki, yazar tarafından 'kanunilik' ilkesi bağlamında nasıl bir soruna işaret etmek için kullanılmıştır?

Yazar, bu durumu, kanunilik ilkesinin katı bir şekilde uygulanmasının bazen adalet duygusuna aykırı sonuçlar doğurabileceğini göstermek için bir örnek olarak kullanmıştır. Maddenin başlığı 'Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti' olmasına rağmen, fıkranın metninde sayılan seçimlik hareketler arasında 'başkalarına verme' de yer almaktadır. Uygulamada, bu hüküm nedeniyle, herhangi bir ticari amaç veya maddi menfaat olmaksızın, arkadaşına kişisel kullanımı için bir miktar uyuşturucu veren kişi dahi 'ticaret' suçundan cezalandırılmaktadır. Yazar, burada kanunun lafzının (madde metni) bağlayıcı olduğunu, sırf başlığa bakılarak 'ticaret kastı yoktu' savunmasının yapılamayacağını, bunun kanunilik ilkesinin bir gereği olduğunu belirtir. Bu durumun, yasa metninin kendisinden kaynaklanan ve fail açısından hakkaniyete aykırı görülebilen bir sorun olduğuna, çözümün ise yasayı hatalı yorumlamak değil, bizzat kanun koyucu tarafından yasanın değiştirilmesi olduğuna işaret eder. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu)