Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 18.05.2023 tarihli kararında, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen uyuşturucu madde delil olarak dışlandığında, sanığın mahkumiyeti için geriye kalan tek delil nedir ve bu delil neden mahkumiyet için yetersiz görülmüştür?

Geriye kalan tek delil, 'soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın alınan tanık beyanları'dır. Bu delilin yetersiz görülmesinin nedenleri şunlardır: 1) Delilin Tekliği: Sanık aleyhine başka hiçbir somut ve hukuka uygun delil bulunmamaktadır. 2) Güvenilirlik Sorunu: Beyan, soruşturma aşamasında ve müdafi güvencesi olmadan alınmıştır. 3) Yüz Yüzelik İlkesinin İhlali: Bu tanık, kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenmemiş, dolayısıyla sanık ve müdafii tanığa soru sorarak beyanının güvenilirliğini test etme imkanı bulamamıştır. Bu koşullar altında, tek ve dolaylı bir beyana dayanılarak, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği mahkumiyet kararı verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama, Yargıtay 10. CD, 2023/5701 E., 2023/4524 K.)