Bir bilirkişi raporunun, ceza yargılamasında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin uygulanmasına etkisi ne olabilir?

Bilirkişi raporu, bu ilkenin uygulanmasında kritik bir rol oynayabilir. Eğer bir dosyada birden fazla bilirkişi raporu varsa ve bu raporlar arasında sanığın aleyhine olan bir konuda (örneğin, bir belgenin sahte olup olmadığı, bir zararın miktarı vb.) giderilemeyen bir çelişki mevcutsa, bu durum 'şüphe'nin varlığına işaret eder. Mahkeme, bu çelişkiyi net bir şekilde gideremediği takdirde, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, şüpheyi sanık lehine yorumlamak ve lehe olan raporu esas almak veya beraat kararı vermek durumunda kalabilir. Raporlardaki çelişki, mahkumiyet için gereken 'her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil' standardının sağlanamadığını gösterir. (Kaynak: bilirkisinin-durusnmada-dinlenmesi)