İtirazın iptali davasında, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun 'kötü niyetli' olmasının ispatlanması gerekir mi?

Hayır, gerekmez. İİK m. 67/2'de borçlu aleyhine hükmedilecek icra inkar tazminatı için aranan şart, sadece itirazının 'haksız' olduğunun dava sonunda anlaşılmasıdır. Borçlunun ayrıca kötü niyetli olduğunun ispatlanması aranmaz. Kötü niyet şartı, aynı fıkrada alacaklı aleyhine hükmedilecek 'kötü niyet tazminatı' için aranmaktadır. Eğer alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, alacaklı tazminata mahkum edilir. Dolayısıyla, borçlunun sorumluluğu objektif bir şarta (itirazın haksızlığı), alacaklının sorumluluğu ise sübjektif bir şarta (kötü niyet) bağlanmıştır. (Y8HD-K.2014/20655). (Kaynak: itirazin-iptali-davasi.html, İİK m. 67/2)