Bilirkişiden beklenen, 'objektif olarak yaptığı yorum ve değerlendirmelerle, hakimin hukuki değerlendirmede bulunmasına yardım etmesidir'. Bu ifadeden yola çıkarak, bilirkişinin hazırladığı bir raporda 'sanığın eyleminin TCK m. 158'e göre nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır' şeklinde bir ifadeye yer vermesi usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. Bilirkişinin görevi, teknik ve özel bilgi gerektiren konularda tespit ve yorum yapmaktır. Bir eylemin hangi suçu oluşturduğuna karar vermek, yani hukuki niteleme yapmak, sadece ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi, raporunda somut olguları (örneğin, bir imzanın sahte olup olmadığını, bir muhasebe kaydının usulsüzlüğünü) tespit edebilir. Ancak bu olguların hangi suça vücut verdiğini belirtmesi, 'hakimin yerine geçerek hukuki değerlendirmede bulunmak' anlamına gelir ve bu, bilirkişinin yetki ve görevini aşması demektir. Bu tür hukuki nitelemeler içeren rapor kısımları, mahkeme tarafından dikkate alınmaz. (Kaynak: bilirkisinin-durusnmada-dinlenmesi)