Uyuşturucu madde ülke içinde yakalandıktan sonra failin, bu maddeyi yurt dışından getirdiğini söylemesi durumunda, Yargıtay'ın etkin pişmanlık ve suçun nitelendirilmesine ilişkin yaklaşımı nasıldır?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 24.01.2013 tarihli, 2012/11180 E. sayılı kararına göre, bu durumda ikili bir ayrım yapılır: 1) Etkin Pişmanlık: Failin, maddenin yurt dışından getirildiğini söylemesi, görevlilerin önceden haberi olmayan 'ithal' suçunu (TCK m. 188/1) ortaya çıkardığı için, bu suç yönünden TCK m. 192/1 uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanır ve ithal suçundan cezaya hükmolunmaz. 2) Suçun Nitelendirilmesi: Failin eylemi, ithal suçu ortadan kalksa bile, uyuşturucu maddeyi ülke içinde satmak, nakletmek gibi amaçlarla bulundurması nedeniyle 'uyuşturucu madde ticareti yapma' (TCK m. 188/3) suçunu oluşturur. Dolayısıyla sanık, ithal suçundan değil, TCK m. 188/3'ten cezalandırılır. (Kaynak: polisin-kimlik-sormasi-sirasinda-uyusturucu-veya-uyarici-maddenin-teslimi-TCK-m.192/1-kapsaminda-degerlendirilebilir-mi-hukmunde-gecen-resmi-makamdan-kastedilen-nedir)