Metinde eleştirilen 'kanun devleti' anlayışı ile idealize edilen 'hukuk devleti' anlayışı arasındaki fark, kanunların uygulanması açısından nasıl açıklanmaktadır?

'Kanun devleti' anlayışı, metinde 'kanunculuk' ile eşdeğer tutulmakta ve kanunların içeriğinin adalet, eşitlik, insan hakları gibi evrensel hukuk ilkelerine uygun olup olmadığına bakılmaksızın, sadece şeklen var olan kanunların katı bir şekilde uygulanmasını ifade eder. 'Hukuk devleti' anlayışı ise, devletin tüm eylem ve işlemlerinin hukuka uygun olmasını, kanunların da Anayasa'ya ve hukukun evrensel ilkelerine uygun olmasını ve bu ilkelere uygun yorumlanarak uygulanmasını gerektirir. Yasa uygulayıcısının görevi, kanunu sadece lafzına göre değil, aynı zamanda hukukun genel ilkeleri ve Anayasa çerçevesinde, yani 'hukukilik' süzgecinden geçirerek adil bir şekilde uygulamaktır. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu)