Davacı kadın, eşinin kendisinden bir hastalığını gizlediğini iddia ederek evliliğin iptali (nispi butlan) davası açmış, davalı erkek ise evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma davası açmıştır. Mahkemenin, kadının iptal davasını reddedip erkeğin boşanma davasını kabul etmesi Yargıtay tarafından neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 2. HD'nin 2017/350 K. sayılı kararında bu durumun hatalı bulunmasının nedeni, mahkemenin 'bekletici sorun' ilkesini göz ardı etmesidir. Evliliğin iptali davası, evliliğin geçerliliğine ilişkin bir davadır. Boşanma davası ise ancak geçerli bir evliliğin varlığı halinde söz konusu olabilir. Bu nedenle, evliliğin iptali davasının sonucu, boşanma davasının sonucunu doğrudan etkiler ve onun için bir ön mesele (bekletici sorun) niteliğindedir. Mahkemenin öncelikle iptal davasını esastan inceleyip karara bağlaması gerekirdi. İptal talebi kabul edilseydi, ortada boşanılacak bir evlilik kalmayacağı için boşanma davası konusuz kalırdı. Mahkemenin her iki davayı aynı anda ve farklı hukuki temellere göre karara bağlaması bu usuli kuralın ihlalidir. (Kaynak: evliligin-iptali-davasi-nedir.html)