Anayasa Mahkemesi'nin Şükran Dağ Cabir kararında, 'irtibat' ve 'iltisak' kavramlarının belirsizliği iddiası nasıl ele alınmıştır?

Başvurucu, 'irtibat' ve 'iltisak' kavramlarının belirsiz ve Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi kararında bu iddiayı doğrudan Anayasa'ya aykırılık yönünden değil, temel hakka yapılan müdahalenin keyfî olup olmadığı bağlamında ele almıştır. Mahkeme, bu kavramların kapsam ve sınırlarının yargı kararlarıyla belirlenmesi gerektiğini, ancak somut olayda derece mahkemelerinin bu kavramların içini dolduracak somut olgu ve gerekçeler sunmadığını tespit etmiştir. Yani sorun, kavramların soyut olarak Anayasa'ya aykırı olmasından ziyade, somut olayda yargısal makamların bu kavramları 'ilgili ve yeterli' bir gerekçe olmaksızın, keyfî bir şekilde uygulamasıdır. Mahkemeye göre, sadece bir ceza davasının varlığına dayanarak bu kavramların somutlaştığını kabul etmek, yargısal makamlara tanınan takdir yetkisinin öngörülen yükümlülüklere uygun kullanılmaması anlamına gelmektedir. (Kaynak: arabulucular-sicilinden-silinme, AYM B. No: 2019/19839, § 39)