Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2018/463 K. sayılı kararı ile Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023/4524 K. sayılı kararı, 'adli kolluk-Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağına' dayalı arama konusunda nasıl bir içtihat farklılığı ortaya koymaktadır?

İki karar arasında açık bir içtihat farklılığı bulunmaktadır. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin kararında, 'yakalama elkoyma, savcı görüşme tutanağı'na dayanılarak yapılan arama ve ele geçirilen delillerin hükme esas alınabileceği zımnen kabul edilmiş ve mahkemenin beraat kararı bu delillere atıf yapılarak bozulmuştur. Bu karar, görüşme tutanağının arama kararı yerine geçebileceği veya en azından bu şekilde yapılan aramanın hukuka uygun olduğu yönünde bir izlenim yaratmaktadır. Buna karşılık, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin daha güncel olan kararında ise, CMK m. 161'e göre düzenlenen bir görüşme tutanağının, CMK m. 119'da aranan adli arama kararı veya yazılı arama emri yerine geçemeyeceği açıkça belirtilmiş ve bu tutanağa dayanılarak yapılan arama hukuka aykırı bulunarak, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına karar verilmiştir. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama)