Anlaşmalı boşanma protokolünde eşlerden birine tanınan oturma hakkının, boşanma kararının hüküm fıkrasında açıkça yazılmayıp sadece 'protokolün tasdikine' şeklinde karar verilmesi, Yargıtay'a göre ne gibi bir soruna yol açar?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2024/5219 K. sayılı kararına göre, bu durum kararın 'icrasında tereddüt' uyandıran bir soruna yol açar. Hüküm fıkraları, infazda şüpheye ve tereddüde yer vermeyecek şekilde açık ve net olmalıdır. Oturma hakkı gibi önemli bir ayni hakkın tesisinin sadece protokolün eki sayılması, tapuda tescil gibi işlemler sırasında belirsizlik yaratır. Bu nedenle, protokolde yer alan bu gibi önemli hususların hüküm fıkrasında açıkça ve ayrı bir bent olarak yazılması gerekir. Bu eksiklik, sonradan hükmün tavzihi (açıklanması) (HMK m. 305) talebini haklı kılan bir nedendir ve Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak görülmektedir. (Kaynak: oturma-hakki-sukna-hakki-nedir, Y2. HD 02.07.2024 T, 2023/7962 E., 2024/5219 K.)