Bilirkişi, hazırladığı rapordaki görüşleriyle çelişen sözlü açıklamalarda bulunursa, mahkeme bu çelişki karşısında nasıl bir yol izlemelidir?

Metindeki açıklamaya göre, mahkeme bilirkişinin yazılı ve sözlü açıklamaları arasındaki bu çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Mahkeme, bu çelişkiyi gidermeden, açıklamalardan birini keyfi olarak esas alarak hüküm kuramaz. Çelişkiyi gidermek için bilirkişiye ek sorular yönelterek tutarsızlığın nedenini anlamaya çalışmalı ve net bir sonuca varmalıdır. Eğer çelişki giderilemiyorsa, o bilirkişinin görüşlerinin güvenilirliği sarsılmış olacağından, mahkemenin yeni bir bilirkişiden rapor alması gerekebilir. Hükme esas alınan bilirkişi görüşünün, çelişkilerden arındırılmış ve tutarlı olması gerekir. (Kaynak: bilirkisinin-durusmada-dinlenmesi)