Metindeki analize göre, CMK m. 161'e dayanılarak düzenlenen bir 'görüşme tutanağı' ile CMK m. 119'a dayanan 'arama kararı'nın amaçları arasındaki fark nedir? Bu fark, birinin diğerinin yerine geçmesini neden engeller?

İki belgenin amaçları temelde farklıdır. Görüşme tutanağının (CMK m. 161 kapsamında düzenlenen) amacı, soruşturma sürecindeki bir işlemi, özellikle şüphelinin veya tanığın beyanlarını kayıt altına almak ve bu beyanların sonraki aşamalarda delil olarak değerlendirilmesini sağlamaktır. Arama kararının (CMK m. 119) amacı ise, Anayasa ile korunan özel hayatın gizliliği ve konut dokunulmazlığı gibi temel haklara yapılacak müdahaleyi hukuka uygun hale getirmektir. Arama kararı, delil elde etme 'yöntemini' düzenleyen ve bu yöntemin sınırlarını çizen usuli bir güvencedir. Kanun koyucu, arama gibi ağır bir müdahale için özel ve ayrıntılı şartlar (hakim kararı, belirlilik vb.) öngörmüştür. Amaçları ve yasal dayanakları farklı olan bu iki belgeden birinin, diğerinin yerine geçmesi, kanunun sistematiğine ve temel hakları koruma amacına aykırı olur. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama, CMK m. 119, m. 161)