Bir ceza davasında, sanığın mahkumiyetine dayanak olarak sadece bir tanığın soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın verdiği ifade kullanılabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023/4524 K. sayılı kararındaki yaklaşımı ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle ilişkisini açıklayınız.

Hayır, kullanılamaz. Yargıtay'ın ilgili kararında bu durum bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Sanığın mahkum edilebilmesi için, suçun işlendiğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir. Tek başına, soruşturma aşamasında ve müdafi yardımı olmadan alınmış bir tanık beyanı, özellikle bu tanık kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda dinlenmemişse, bu nitelikte bir delil olarak kabul edilemez. Bu durum, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesinin doğrudan bir sonucudur. Ayrıca, tanığın mahkemede dinlenmemesi, sanığın tanığa soru sorma ve beyanlarını sorgulama hakkını (yüz yüzelik ilkesi) ihlal eder. Dolayısıyla, tek ve dolaylı bir beyana dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. (Kaynak: gorusme-tutanagina-dayanilarak-yapilan-arama)