Farklı bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması durumunda mahkeme ne yapmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Mahkeme, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 26.10.2017 tarihli, 2015/7039 E. ve 2017/7196 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkeme bu çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Çelişkiyi gidermek için şu yollara başvurulabilir: 1) Mevcut bilirkişileri duruşmaya çağırarak (CMK m. 68/1) dinlemek ve çelişkinin nedenlerini açıklattırmak. 2) Çelişki giderilemezse, yeni bir bilirkişi heyetinden (örneğin üniversite veya Adli Tıp Kurumu genişletilmiş ihtisas dairesinden) rapor almak. 3) Mahkeme, bu yollara başvurmadan raporlardan birini diğerine üstün tutacaksa, bunun nedenlerini gerekçeli kararında ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde açıklamak zorundadır. Aksi takdirde, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmuş olur ve bu, Yargıtay için bir bozma nedenidir. (Kaynak: bilirkisinin-durusnmada-dinlenmesi)