Birbiriyle çelişen ifadeler veren iki sanığın aynı müdafi tarafından savunulması durumu, CMK m. 152 açısından bir menfaat çatışması oluşturur mu? Yargıtay'ın benimsediği ilkeyi açıklayınız.

Evet, oluşturur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, sanıklardan birinin savunmasının veya beyanlarının diğer sanığın aleyhine sonuç doğurması, yani birinin savunulmasının diğer sanık yönünden 'savunmada zafiyet' yaratması durumu, açık bir menfaat çatışması halidir. Metinde alıntılanan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı (2023/6255 E. 2023/8945 K.) bu durumu örneklendirmektedir. Kararda, bir sanığın diğer sanıkları suçlayıcı beyanlarda bulunması, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesinin menfaat çatışması oluşturduğu ve bu durumun Avukatlık Kanunu m. 38/1 ile CMK m. 152'ye aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, birbirini suçlayan veya çelişkili beyanlarda bulunan sanıkların yararlarının birbiriyle çatıştığı kabul edilir ve aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri mümkün değildir. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili, CMK m. 152)