Davalının aldatması (TMK m. 150) nedeniyle evliliğin iptali davası ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) nedeniyle boşanma davasının karşılıklı olarak açılması durumunda, mahkeme nasıl bir usul izlemelidir? Hangi dava diğeri için bekletici sorun teşkil eder?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/350 K. sayılı kararına göre, bu durumda mahkeme davaları birleştirse bile, kararlarını ayrı ayrı ve doğru hukuki sebeplere dayandırmalıdır. Evliliğin iptali davası (nispi butlan), evliliğin en baştan sakat olduğu iddiasına dayanırken, boşanma davası geçerli bir evliliğin sonradan çekilmez hale geldiği iddiasına dayanır. Evliliğin iptali davası, evliliğin geçerliliğini sorguladığı için, boşanma davası açısından 'bekletici sorun' teşkil eder. Bu nedenle mahkeme, öncelikle evliliğin iptali davasını karara bağlamalıdır. Eğer iptale karar verirse, artık geçerli bir evlilik kalmadığı için boşanma davası konusuz kalacaktır. Eğer iptal talebini reddederse, o zaman geçerli bir evliliğin varlığı sabit olacağından, boşanma davasının esasına girerek delilleri bu yönde değerlendirip bir karar vermelidir. Davaların tefrik edilerek iptal davasının sonucunun beklenmesi de bir yöntemdir. (Kaynak: evliligin-iptali-davasi-nedir.html)