Anayasa Mahkemesi'nin Şükran Dağ Cabir başvurusunda, başvurucunun serbest avukatlık faaliyetine devam edebiliyorken sadece arabuluculuk yapmasının engellenmesi, başvurucu tarafından hangi temel hak ihlali iddiasıyla ilişkilendirilmiştir?

Başvurucu, bu durumu 'ayrımcılık yasağı' (Anayasa m. 10) ile ilişkilendirmiştir. Başvurucu, aynı hukuki statüye (avukatlık) ve aynı gerekçelere (hakkındaki ceza davası) rağmen, bir mesleki faaliyetini (avukatlık) sürdürebilirken diğerini (arabuluculuk) yapmasının engellenmesinin, benzer durumda olan kişilere farklı muamele anlamına geldiğini ve bunun ayrımcı bir yaklaşım olduğunu ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi kararında bu iddiayı doğrudan bu başlık altında incelemese de, özel hayata saygı hakkı kapsamındaki değerlendirmesinde bu çelişkili durumu da dikkate almıştır. (Kaynak: arabulucular-sicilinden-silinme, AYM B. No: 2019/19839, § 21)