Metindeki 'Değerlendirmemiz' bölümünde, ağır cezalık dosyalarda her şüphelinin ayrı bir avukatının olmasının amaçlandığına dair bir tespitte bulunulmaktadır. Bu uygulamanın, özellikle soruşturma aşamasında hangi olumsuz sonuçlara yol açtığı eleştirilmektedir?

Metinde, bu uygulamanın özellikle soruşturma aşamasında, 'savunmaya karşı alınan gizlilik kararları' ile birleşerek, aynı avukatın birden fazla şüpheli ile görüşmesinin engellenmesini amaçladığı belirtilmektedir. Bu durumun yol açtığı olumsuz sonuçlar şunlardır: 1) Yararları gerçekten uygun olan ve aynı yönde savunma yapmak isteyen şüphelilerin, ortak bir savunma stratejisi belirleme ve aynı avukattan yardım alma hakları kısıtlanmaktadır. 2) CMK m. 152'nin lafzı ve ruhu aşılarak, keyfi ve gerekçesiz kararlarla savunma hakkı daraltılmaktadır. 3) Gözaltında bulunan birden fazla şüphelinin, taleplerine rağmen aynı avukatla görüşmesinin engellenmesi, şüphelilerin müdafi yardımından etkin bir şekilde yararlanmasının önüne geçmektedir. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili, CMK m. 152)