Aynı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıklardan birinin, diğer sanıklar aleyhine beyanda bulunması durumunda, tüm sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmesi neden hukuka aykırıdır? Yargıtay'ın bu konudaki temel ilkesini açıklayınız.

Bu durum, sanıklar arasında açık bir 'menfaat çatışması' yarattığı için hukuka aykırıdır. Yargıtay'ın temel ilkesi, 'sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü' gerektiğidir. Bir sanık diğerini suçladığında, müdafiin her iki sanığın da haklarını aynı anda ve tam olarak savunması imkansız hale gelir. Müdafi, bir sanığı savunurken zorunlu olarak diğerinin aleyhine hareket etmek durumunda kalacaktır. Bu durum, sanıkların adil yargılanma ve etkin bir hukuki yardımdan yararlanma haklarını ihlal eder. Metinde alıntılanan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı, bu durumu CMK m. 152'ye ve Avukatlık Kanunu'na aykırı bularak bir bozma nedeni saymıştır. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili, CMK m. 152)