TCK m. 207'de düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu, neden 'fikri sahteciliği' (içerik sahteciliği) kapsamamaktadır? Metinde verilen Yargıtay kararı örneği üzerinden açıklayınız.

TCK m. 207'nin lafzı, 'bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren' kişiyi cezalandırmaktadır. Kanun koyucu burada, belgenin dış görünüşü, yani maddi varlığı üzerindeki sahteciliği (maddi sahtecilik) suç olarak tanımlamıştır. Belgeyi düzenleyen kişi gerçek olduğu halde, belgenin içeriğinin gerçeğe aykırı olması (fikri sahtecilik) bu madde kapsamında değildir. Metinde örnek verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararında (15.04.2024), sigortadan para alabilmek için kaza tarihinin gerçeğe aykırı olarak yazıldığı bir kaza tespit tutanağı ele alınmıştır. Tutanaktaki imzalar sahte olmadığından, belge maddi olarak sahte değildir. İçeriğin gerçeğe aykırı olması ise TCK m. 207 kapsamında suç oluşturmadığından, Yargıtay eylemin fikri sahtecilik kapsamında kaldığını ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: kanunilik-hukukilik-kanunculuk-ve-adalet-sorunu, TCK m. 207)