Bir avukatın, aynı dosyada yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunmayan birden fazla sanığın müdafiliğini üstlenmesi, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı tarafından CMK m. 152 gerekçe gösterilerek engellenebilir mi? Metindeki değerlendirmeye göre bu durumun hukuki dayanağını tartışınız.

Metindeki değerlendirmeye göre, yararları birbirine uygun düşen, yani birbirini suçlamayan ve birinin savunmasının diğerinin aleyhine olmayacağı sanıkların aynı müdafiden hukuki yardım alması CMK m. 152'ye uygundur ve bu hak engellenemez. Ancak uygulamada, Cumhuriyet savcılarının ortada yararların çatıştığına dair somut bir bilgi ve tespit olmaksızın, CMK m. 152'yi geniş ve kıyasa varan bir yorumla kişi aleyhine uygulayarak bu durumu engellediği eleştirisi getirilmektedir. Metin, bu tür bir engellemenin Anayasa'nın 36. maddesindeki savunma hakkını ve hukuki güvenlik ilkesini zedeleyebileceğini, çünkü CMK m. 152'nin lafzı ve ruhunun, yararları çatışmayan kişilerin birlikte savunulmasına izin verdiğini vurgulamaktadır. Somut bir çatışma durumu olmadan, sırf takdiren bu hakkın kısıtlanması hukuka aykırı olacaktır. (Kaynak: bir-mudafiin-birden-fazla-süpheliyi-veya-sanigi-temsili, CMK m. 152)