Yargıtay, sigorta dolandırıcılığı suçunda 'hile' unsurunu nasıl yorumlamaktadır? Mağdurun basit bir inceleme ile durumu anlayabileceği hallerde suç oluşur mu?

Yargıtay, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun nitelikli bir yalan olması gerektiğini belirtmektedir. Hilenin, mağdurun denetim olanağını ortadan kaldıracak, belli bir ağırlık, yoğunluk ve ustalıkta olması gerekir. Yargıtay kararlarında (örneğin, Yargıtay 23. CD 2015/8680 E., 2016/6939 K.), eğer yapılan hile, sigorta şirketi gibi bir kurum tarafından basit bir inceleme ile kolayca anlaşılabilecek nitelikte ise, aldatma özelliğinden yoksun olduğu ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği kabul edilmektedir. Örneğin, ölen sigortasız bir hayvana sigortalı bir hayvanın küpesini takıp başvuru yapıldığında, fotoğraflardan hayvanların farklı olduğu ilk bakışta anlaşılıyorsa, Yargıtay bu durumu basit yalan düzeyinde kabul edip beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: sigorta-dolandiriciligi-sucu-cezasi.html)