Bir tanığın, mahkemede dinlenirken, daha önce arabuluculuk sürecinde öğrendiği bir bilgiyi açıklaması halinde, bu beyan delil olarak kullanılabilir mi? Bu durumun hukuki sonucu ne olur?

Hayır, kullanılamaz. 6325 sayılı Kanun m. 5'te düzenlenen 'gizlilik' ilkesi ve 'delil yasağı', mutlak bir yasaktır. Tanığın, arabuluculuk sürecinde öğrendiği bir bilgiyi, tarafların rızası olmaksızın, mahkemede açıklaması bu yasağın ihlalidir. Hakim, bu beyanın arabuluculuk sürecine ilişkin olduğunu fark ettiği anda, bu beyanı 'hukuka aykırı delil' olarak kabul etmeli ve tutanağa geçse bile hükmüne esas almamalıdır. Eğer mahkeme, bu yasak delile dayanarak bir hüküm kurarsa, bu durum tek başına bir 'hukuka aykırılık' ve temyiz aşamasında 'bozma sebebi' teşkil eder (ayboga.av.tr/arabuluculuk-nedir/).