CMK m.90/1'de tanımlanan 'suçüstü' halinin, örgütlü suçlar bağlamında, örgütün devam eden faaliyetleri veya amaç suçları açısından nasıl yorumlanması gerekir?

Metinde yapılan tartışma ışığında, örgütlü suçlarda suçüstü halinin (CMK m.90/1) yorumlanması özellik arz eder. Sırf örgüt üyeliğinin mütemadi (kesintisiz) bir suç olması, tek başına suçüstü hali için yeterli görülmemelidir. Ancak, suç/terör örgütünün 'faaliyetleri kapsamında işlenen suçlar' ile 'amaç suçunun işlenmesi' ile ilgili haller, CMK m.90/1'e uygun bir suçüstü hali oluşturur. Örneğin, örgütün talimatıyla gerçekleştirilen bir yağma, insan kaçırma, bombalı eylem veya ihaleye fesat karıştırma fiili işlenirken veya işlendikten hemen sonra faillerin yakalanması, tipik bir suçüstü halidir. Bu durumda, failler hakkında CMK m.90 ve 91'in uygulanması hukuka uygundur. Yani, suçüstü hali, örgütün soyut varlığına değil, onun somut, icrai eylemlerine bağlanmalıdır (sen.av.tr/tr/makale/gozalti).