5237 sayılı TCK m. 265/5 hükmünün, 'bileşik suç' (TCK m. 42) ilkesine bir istisna teşkil edip etmediğini tartışınız.

Evet, TCK m. 265/5, bileşik suç ilkesine kanun koyucu tarafından getirilmiş açık bir istisnadır. Normalde, bileşik suç (TCK m. 42) kuralına göre, bir suç diğerinin unsurunu oluşturuyorsa, faile sadece bileşik suçtan ceza verilir, onu oluşturan unsur suçtan ayrıca ceza verilmez. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda 'cebir', suçun asli unsurudur ve bu cebir basit bir yaralama eylemini içerebilir. Bileşik suç kuralı uygulansaydı, direnme sırasındaki basit yaralamadan ayrıca ceza verilmemesi gerekirdi. Ancak TCK m. 265/5, 'Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.' diyerek bu kurala bir istisna getirmiştir. Bu hüküm, kamu görevlisine yönelik nitelikli yaralama eylemlerinin cezasız kalmamasını ve ayrıca cezalandırılmasını sağlamaktadır (or.av.tr/gorevi-yaptirmamak-icin-direnme-sucu/).