TCK m. 95 uyarınca işkence fiillerinin vücutta 'kemik kırılmasına' neden olması halinde ceza nasıl belirlenir? Bu düzenlemenin TCK m. 87'deki kasten yaralamanın nitelikli halinden farkı nedir?

İşkence fiilleri sonucunda mağdurun vücudunda kemik kırılması meydana gelirse, TCK m. 95/3 uyarınca faile, 'kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası' hükmolunur. Bu, işkence suçu için öngörülmüş özel bir neticesi sebebiyle ağırlaşmış haldir. TCK m. 87/3'te kasten yaralama sonucunda kemik kırılması da nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Aradaki temel fark, temel eylemin niteliğidir. Eğer kemik kırığı, ani bir darp eylemi sonucu oluşmuşsa TCK m. 87/3 (kasten yaralama) uygulanır. Eğer kemik kırığı, sistematik ve süreç içinde devam eden işkence eylemleri (sürekli dövme, falakaya yatırma vb.) sonucunda meydana gelmişse, TCK m. 95/3 uygulanır. Yani, her iki durumda da sonuç aynı (kemik kırığı) olsa da, bu sonuca yol açan temel eylemin (yaralama mı, işkence mi) niteliği uygulanacak maddeyi belirler (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/iskence-sucu-cezasi-nedir.html).