Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu (TCK m. 282) ile ilgili bir davada, mahkeme öncül suçun işlenip işlenmediğini araştırırken, öncül suçla ilgili başka bir mahkemede devam eden bir dava varsa nasıl bir yol izlemelidir?

Aklama suçuna bakan mahkeme, öncül suçun işlenip işlenmediğini 'nisbi muhakeme' yoluyla değerlendirebilir. Ancak bu, mutlak bir kural değildir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2010/17189 sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer öncül suçla ilgili olarak görevli bir mahkemede (yurt içinde veya yurt dışında) zaten devam eden bir ceza davası varsa, aklama suçuna bakan mahkemenin ayrı bir nisbi muhakeme yapması çelişkili kararlara yol açabilir. Bu durumda, aklama suçuna bakan mahkemenin, öncül suçla ilgili davanın sonucunu 'bekletici mesele' yapması, o davanın kesinleşmesini beklemesi ve sonucuna göre kendi kararını vermesi, usul ekonomisi ve kararlar arası tutarlılık açısından daha doğru bir yaklaşımdır (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suctan-kaynaklanan-malvarligi-degerlerinin-gelirlerinin-veya-kara-paranin-aklanmasi-sucu-cezasi.html).