'Eksik teşebbüs' - 'tam teşebbüs' ayrımının 5237 sayılı TCK'da neden terk edildiğini ve yerine hangi ölçütün getirildiğini TCK m. 35 gerekçesi ışığında açıklayınız.

Mülga 765 sayılı TCK'da yer alan 'eksik teşebbüs' (icra hareketleri bitmeden engellenme) ve 'tam teşebbüs' (icra hareketleri bitmesine rağmen sonucun gerçekleşmemesi) ayrımı, 5237 sayılı TCK'da terk edilmiştir. TCK m. 35'in gerekçesinde belirtildiği üzere, bu ayrımın terk edilmesinin temel sebebi, her olaya uygulanabilen objektif bir ölçüt sunamaması ve adil olmayan sonuçlara yol açmasıdır. Örneğin, tabancasındaki mermilerden birini atıp mağduru ağır yaraladıktan sonra engellenen fail 'eksik teşebbüs'ten, tek kurşununu atıp ıskalayan fail ise 'tam teşebbüs'ten daha ağır ceza alabiliyordu. Yeni TCK, bu ayrım yerine, teşebbüs halinde cezanın belirlenmesinde 'meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı'nı objektif bir ölçüt olarak benimsemiştir (TCK m. 35/2). Bu sayede hakim, somut olayın yarattığı tehlikeye göre daha adil bir ceza belirleme imkanına kavuşmuştur (www.zulkufarslan.av.tr/5237-sayili-tck-suca-tesebbus-ve-istirak/).