Estetik amaçlı bir ameliyat (örneğin meme büyütme), hukuken hangi sözleşme tipi olarak nitelendirilir ve bu nitelemenin yüklenici hekimin sorumluluğu üzerindeki etkisi nedir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn. Yargıtay 6. HD 2021/2706 E. 2022/2509 K.), estetik amaçlı ameliyatlar, bir tedavi sözleşmesinden ziyade 'eser sözleşmesi' (TBK m. 470 vd.) olarak nitelendirilir. Bu nitelemenin en önemli sonucu, yüklenici olan hekimin bir 'sonuç taahhüdü' altına girmesidir. Yani hekim, sadece tıbbi standartlara uygun davranmayı (sadakat ve özen borcu) değil, aynı zamanda sözleşmeyle kararlaştırılan estetik sonucu (örneğin daha güzel bir görünüm) garanti etmeyi de üstlenmiş sayılır. Eğer kararlaştırılan estetik sonuç elde edilemezse, hekimin tıbbi bir hatası (komplikasyon) olmasa dahi, eser ayıplı ifa edilmiş sayılır ve hekimin sorumluluğu doğar. Bu durum, hekimin sorumluluğunu vekalet sözleşmesine göre daha ağır bir hale getirir (kadimhukuk.com.tr/makale/guzellik-estetik-ve-epilasyon-merkezlerine-karsi-hukuki-basvuru-yollari-nelerdir/).