Ceza hukukunda 'olası kast' (eventualis dolus) ile 'bilinçli taksir' (luxuria) arasındaki temel ayrım kriteri nedir? Bir örnekle açıklayınız.

İki kavram arasındaki temel ayrım kriteri, failin neticenin gerçekleşmesine karşı olan 'içsel tutumudur'. Her ikisinde de fail, neticenin gerçekleşebileceğini öngörmektedir. Ancak; 1) Bilinçli taksirde (TCK m. 22/3), fail, öngördüğü neticenin gerçekleşmesini 'istemez'. Kendi ustalığına, tecrübesine veya şansına güvenerek 'nasılsa olmaz, gerçekleşmez' düşüncesiyle hareket eder. Bir 'kayıtsızlık' yoktur. 2) Olası kastta (TCK m. 21/2) ise, fail, öngördüğü neticenin gerçekleşmesini 'mümkün ve muhtemel' olarak görmesine rağmen, buna kayıtsız kalır ve 'olursa olsun' diyerek fiili işler. Neticenin gerçekleşmesini kabullenir. Örneğin, kalabalık bir caddede son sürat araba kullanan ve birilerine çarpabileceğini öngören sürücü, 'bir şey olmaz' diyerek hareket ediyorsa bilinçli taksir; 'çarparsam çarparım, umrumda değil' diyerek hareket ediyorsa olası kast vardır. Birincisinde ölüm olursa taksirle öldürme, ikincisinde olası kastla öldürme suçu oluşur.