Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/6-97 E., 2009/133 K. sayılı kararında, şüphelinin yakalandığında çakı bıçağı ile kendisine zarar vermesi eylemi neden 5237 sayılı TCK kapsamında bir suç olarak nitelendirilmemiştir?

Söz konusu YCGK kararında, sanığın bu eylemi, 765 sayılı eski TCK'nın 260. maddesindeki 'pasif direnme' suçu kapsamında değerlendirilmiştir. Ancak 5237 sayılı yeni TCK, pasif direnmeyi suç olmaktan çıkarmıştır. Yeni TCK m. 265'teki 'görevi yaptırmamak için direnme' suçunun oluşması için ise 'cebir veya tehdit'in kamu görevlisine yönelmesi gerekir. Olayda sanık, cebir veya tehdidi görevlilere değil, kendisine yöneltmiştir. Kendisine zarar vermesi, gözaltına alınmasını önlemeye yönelik 'pasif' bir direnme olarak kabul edilmiş, görevlilere yönelik aktif bir cebir veya tehdit içermediği için TCK m. 265'in unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca eylemin, Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesindeki kimlik bildirmeme kabahatini de oluşturmadığı, bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: https://or.av.tr/gorevi-yaptirmamak-icin-direnme-sucu/)