Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/36944 E., 2017/5642 K. sayılı kararında, güzellik merkezindeki hatalı epilasyon işlemi nedeniyle açılan tazminat davasında, mahkemenin aldığı tek bir anabilim dalı raporunu yetersiz bularak, ne tür bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını istemiştir?

Söz konusu Yargıtay kararında, ilk derece mahkemesinin sadece bir tıp fakültesinin ilgili anabilim dalından aldığı ve içeriği yeterince açıklayıcı olmayan rapora dayanarak hüküm kurması, eksik inceleme olarak nitelendirilmiştir. Yargıtay, bu tür bir uyuşmazlığın doğru bir şekilde çözülebilmesi için, üniversitelerden seçilecek ve konusunda uzman kişilerden oluşan 'çoğul bir bilirkişi heyeti' oluşturulmasını istemiştir. Bu heyette, konunun hem tıbbi hem de estetik yönünü değerlendirebilmek amacıyla, özellikle bir 'Güzellik Uzmanı' ile bir 'Dermatoloji Uzmanının' da bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Bu heyetten, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine açık, ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: https://kadimhukuk.com.tr/makale/guzellik-estetik-ve-epilasyon-merkezlerine-karsi-hukuki-basvuru-yollari-nelerdir/)