İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan ve takibi şikayete bağlı suçlar bakımından, borcun ödenmesi gibi kanunda belirtilen özel şartların gerçekleşmesi, HAGB kurumuna göre neden daha lehe bir düzenleme olarak kabul edilmektedir?

İcra ve İflas Kanunu'nun 331. ve devamı maddelerinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan suçlarda (örneğin taahhüdü ihlal), kanun, borcun ödenmesi halinde 'dava ve cezanın bütün neticeleriyle birlikte ortadan kalkacağını' düzenlemiştir. Bu, HAGB'ye göre daha lehe bir düzenlemedir. Çünkü HAGB'de sanık 5 yıllık bir denetim süresine tabi tutulur ve bu süreçte yeni bir suç işleme veya yükümlülüklere uymama riski taşır. Oysa İİK'daki bu özel düzenlemede, borcun ödenmesiyle birlikte herhangi bir denetim süresine veya ek bir koşula tabi olmaksızın, dava ve ceza derhal ve bütün sonuçlarıyla düşer. Bu, sanık için daha kesin ve hızlı bir hukuki sonuç doğurduğundan, daha avantajlıdır. (Kaynak: https://ayboga.av.tr/hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb/)