Arama kararının hukuka uygun olmamasının, arama sonucunda elde edilen delillerin akıbeti üzerindeki etkisi nedir? CMK'daki ilgili hükümleri belirtiniz.

Arama kararının hukuka uygun olmaması (örneğin, yetkisiz merci tarafından verilmesi, somut gerekçe içermemesi) veya arama işleminin kanuna aykırı yapılması, bu arama sonucunda elde edilen delilleri 'hukuka aykırı delil' haline getirir. Hukuka aykırı delillerin akıbeti, CMK'da kesin bir yasakla düzenlenmiştir. CMK m. 217/2'ye göre, 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.' Bu hükmün tersinden yorumu, hukuka aykırı delillerin ispatta kullanılamayacağıdır. Ayrıca, CMK m. 206/2-a, delilin kanuna aykırı olarak elde edilmesi halinde reddolunacağını, CMK m. 289 ise hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanmasının mutlak bir bozma nedeni olduğunu belirtir. Sonuç olarak, hukuka aykırı arama ile elde edilen deliller, şüpheli veya sanık aleyhine delil olarak değerlendirilemez ve hükme esas alınamaz. (Yargıtay 4. CD 2021/11570 E., 2023/20701 K.) (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/arama-elkoyma-muhafaza-altina-alma-ve-musadere)