Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/4772 sayılı kararında, hem soybağının reddi hem de babalığın tespiti talebi içeren bir davada mahkemenin izlemesi gereken usul yolu nasıl olmalıdır?

Söz konusu Yargıtay kararına göre, bir davada hem mevcut hukuki babaya karşı 'soybağının reddi' hem de biyolojik baba olduğu iddia edilen kişiye karşı 'babalığın tespiti' talep edilmişse, mahkeme bu iki talebi birlikte ele alamaz. Çünkü çocuğun başka bir erkekle soybağı varken, babalık davası dinlenemez. Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usul şudur: 1) Babalığın tespiti talebini mevcut dosyadan ayırarak (tefrik ederek) yeni bir esasa kaydetmelidir. 2) Öncelikle sadece soybağının reddi davasına bakmalı ve bu davayı karara bağlamalıdır. 3) Tefrik edilen babalık davasında, soybağının reddi davasının sonucunu 'bekletici mesele' yapmalıdır. Soybağının reddi davası kabul edilip karar kesinleşirse, ancak o zaman babalık davasını esastan incelemeye devam etmelidir. (Kaynak: https://kadimhukuk.com.tr/makale/babalik-davasi-babaligin-tespiti-tmk-301/)