CMK m. 94 ile CMK m. 90-91 arasındaki temel fark nedir? Suç/terör örgütü üyeliği gibi suçlarda hangi maddenin uygulanacağına ilişkin tartışmayı açıklayınız.

Temel fark, yakalamanın nedenine ve usulüne ilişkindir. CMK m. 90-91, 'suçüstü' haline özgü bir yakalama ve devamında savcı kararıyla gözaltı prosedürünü düzenler. CMK m. 94 ve 98 ise, suçüstü hali olmayıp, soruşturma evresinde çağrı üzerine gelmeyen veya çağrı yapılamayan şüpheli hakkında, savcının talebi ve sulh ceza hakiminin kararıyla 'yakalama emri' düzenlenmesini ve yakalanan kişinin en geç 24 saat içinde yetkili hakim önüne çıkarılmasını düzenler. Tartışma, mütemadi suç olan örgüt üyeliğinde ortaya çıkar. Bir görüşe göre, temadi yakalanma ile kesildiği için her an suçüstü hali vardır ve m. 90-91 uygulanmalıdır. Karşı görüşe göre ise, somut bir amaç suçun işlenmesine ilişkin suçüstü hali yoksa, sırf soyut üyelik isnadıyla suçüstü kabul edilemez; bu durumda şüpheli hakkında m. 98 uyarınca yakalama emri çıkarılmalı ve m. 94 uygulanmalıdır. Metinde ikinci görüşün hukuka daha uygun olduğu savunulmaktadır. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/gozalti)