Yargıtay içtihatları ışığında, davacının işe iade davası açma ehliyetine sahip olmadığı (örneğin 6 aylık kıdemi dolmadığı) için asli talebinin reddedildiği terditli bir davada, mahkemenin fer'i talep (örneğin kötüniyet tazminatı) hakkında nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/36352 E., 2016/21310 K. sayılı kararına göre, bu durumda mahkeme, asli talep olan işe iade talebini (davacının iş güvencesi kapsamında olmaması gibi bir nedenle) esastan reddettikten sonra, HMK m. 111/2 uyarınca fer'i talebi incelemekle yükümlüdür. Mahkemenin, asli talebi reddedip fer'i talep hakkında hiç karar vermemesi bozma nedenidir. Mahkeme, işe iade talebini reddettikten sonra, davacıdan fer'i talep olan kötüniyet tazminatı için gerekli harcı tamamlatmalı ve bu talebin esası hakkında (şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek) olumlu veya olumsuz bir karar vermelidir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-111-terditli-dava.html)