Estetik amaçlı bir ameliyat (örneğin, meme estetiği) sözleşmesinin hukuki niteliği nedir? Yargıtay'ın bu tür sözleşmeleri 'eser sözleşmesi' olarak nitelendirmesinin, hekimin sorumluluğu açısından sonuçları nelerdir?

Yargıtay, estetik amaçlı ameliyatlara ilişkin sözleşmeleri, hekim ile hasta arasındaki tipik bir 'vekâlet sözleşmesi'nden farklı olarak, bir 'eser sözleşmesi' olarak nitelendirmektedir (Yargıtay 6. HD 2021/2706 E. 2022/2509 K.). Bu ayrımın temel nedeni, estetik ameliyatlarda amacın sadece tıbbi bir müdahalede bulunmak değil, aynı zamanda belirli bir estetik sonucun (eserin) meydana getirilmesi olmasıdır. Bu nitelemenin en önemli sonucu, yüklenici konumundaki hekimin sorumluluğunun ağırlaşmasıdır. Vekâlet sözleşmesinde hekimin özen borcu varken, eser sözleşmesinde hekim (yüklenici), sonucu (istenilen estetik görünümü) garanti etmiş sayılır. Dolayısıyla, operasyon tıbben başarılı olsa bile, vaat edilen estetik sonuca ulaşılamaması (örneğin, asimetri oluşması, istenen şeklin sağlanamaması) hekimin sözleşmeye aykırı davrandığı anlamına gelir ve tazminat sorumluluğunu doğurur. Hekim, ayrıca komplikasyonları doğru yönetmek ve aydınlatma yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmekle de yükümlüdür. (Kaynak: https://kadimhukuk.com.tr/makale/guzellik-estetik-ve-epilasyon-merkezlerine-karsi-hukuki-basvuru-yollari-nelerdir/)