Bir mahkemenin, taraflar arasında bir sözleşme kurulmasına karar vermesi talebiyle açılan bir davayı kabul etmesi hukuken mümkün müdür? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını hukuki yarar ve dava türleri açısından açıklayınız.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/2389 E., 2017/4092 K. sayılı kararına göre, mahkemenin taraflar arasında bir sözleşme kurulmasına karar vermesi talebiyle açılan bir davayı kabul etmesi mümkün değildir. Yargıtay bu sonuca birkaç temel gerekçeyle ulaşmıştır: 1) Sözleşme Serbestisi İlkesi (TBK m. 26): Taraflar sözleşme yapıp yapmamakta ve içeriğini belirlemekte serbesttir. Mahkemenin tarafları sözleşme yapmaya zorlaması bu ilkeye aykırıdır. 2) Dava Türleri: Sözleşmenin kurulması talebi, HMK'da düzenlenen eda, tespit veya inşai dava türlerinden hiçbirine girmemektedir. Bu, atipik bir dava talebidir. 3) Hukuki Yarar Yokluğu: Davacı, sözleşme öncesi müzakerelere aykırılık gibi sebeplerle bir zarara uğramışsa, bu zararının tazmini için bir eda davası açabilir. Açılabilecek başka bir dava türü varken, 'sözleşmenin kurulması' gibi bir talepte bulunmakta hukuki yarar yoktur. Hukuki yarar ise bir dava şartıdır (HMK m. 114/1-h). Bu nedenlerle Yargıtay, bu tür bir davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-108-insai-dava.html)