5237 sayılı TCK m. 36'da düzenlenen 'gönüllü vazgeçme' kurumu ile TCK m. 35'teki 'teşebbüs' arasındaki temel fark, failin iradesi açısından nasıl ortaya çıkar?

İki kurum arasındaki temel fark, failin suçu tamamlayamamasının nedeninin 'kendi iradesine' mi, yoksa 'elinde olmayan dış engellere' mi dayandığı noktasındadır. - Gönüllü Vazgeçme (TCK m. 36): Fail, suçun icra hareketlerine başlamış olmasına rağmen, suçu tamamlama imkanı varken, kendi iradesiyle ve pişmanlık gibi bir duyguyla veya cezanın ağırlığını düşünerek suç işlemekten vazgeçer. Fail, 'yapabilirdim ama yapmadım' der. Bu durumda faile, vazgeçtiği suça teşebbüsten ceza verilmez; eğer o ana kadar yaptığı eylemler başka bir suçu oluşturuyorsa sadece o suçtan cezalandırılır. - Teşebbüs (TCK m. 35): Fail, suçu tamamlamak amacıyla icra hareketlerine başlamış, ancak elinde olmayan dış nedenlerle (mağdurun direnmesi, polisin gelmesi, silahın tutukluk yapması vb.) suçu tamamlayamamıştır. Fail, 'yapamadım' der. Bu durumda faile, tamamlanmış suça göre indirimli bir ceza verilir.