Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2015/712 E. sayılı kararında, sanığın 4624 kök kenevir ekmesi eyleminin, aynı sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu içinde 'eriyen' veya 'tüketilen' bir eylem olarak kabul edilmemesinin hukuki gerekçesi nedir?

Bu kararın hukuki gerekçesi, 'kenevir ekme' ve 'uyuşturucu madde ticareti yapma' fiillerinin, birbirinden bağımsız, farklı hukuki konuları ve unsurları olan ayrı suçlar olmasıdır. 'Kenevir ekme' suçu, 2313 sayılı özel bir kanunda düzenlenmiş olup, uyuşturucunun hammaddesinin yetiştirilmesi fiilini cezalandırır. 'Uyuşturucu madde ticareti yapma' suçu ise, TCK m. 188'de düzenlenmiş olup, imal edilmiş veya temin edilmiş uyuşturucu maddenin satılması, devredilmesi, bulundurulması gibi fiilleri cezalandırır. Yargıtay'a göre, bir suçun diğer suçun unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olmadığı ve aralarında 'tüketen-tüketilen norm' ilişkisi bulunmadığı sürece, her bir fiil ayrı bir suç oluşturur. Kenevir ekme fiili, ticaret suçunun bir parçası veya zorunlu bir unsuru değildir; fail, ekmeden de uyuşturucu ticareti yapabilir. Bu nedenle, failin hem ekme hem de ticaret yapma (veya bu amaçla bulundurma) fiillerini işlemesi durumunda, 'gerçek içtima' kuralları uygulanır ve her iki suçtan da ayrı ayrı ceza verilir.