Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin, failin imal ettiği uyuşturucu maddeyi satması veya bulundurması durumunda, 'arada hukuken geçerli bir kesinti olmaması' kaydıyla tek bir suçtan (TCK m. 188/3) ceza verilmesi gerektiği yönündeki yaklaşımının hukuki temelini, 'tüketen-tüketilen norm' ilişkisi üzerinden açıklayınız.

'Tüketen-tüketilen norm' ilişkisi, suçların içtimaında görülen özel bir 'görünüşte içtima' halidir. Bu ilkeye göre, bir suçun işlenmesi, zorunlu olarak veya tipik olarak başka bir suçun da işlenmesini içeriyorsa, daha kapsamlı ve ağır olan norm (tüketen norm), daha az kapsamlı olanı (tüketilen norm) kendi içinde eritir ve faile sadece tüketen normdan ceza verilir. Yargıtay'ın bu yaklaşımına göre, 'imal' suçu (TCK m. 188/1), genellikle 'satma veya bulundurma' (TCK m. 188/3) amacıyla işlenir ve bu eylemler aynı suç işleme kararının devamı niteliğindedir. Bu durumda, daha sonraki aşamayı oluşturan 'satma veya bulundurma' fiili, önceki aşama olan 'imal' fiilini de kapsayan ve onun doğal bir devamı olan daha geniş bir haksızlık içeriğine sahiptir. Dolayısıyla, eğer imal etme ile satma/bulundurma arasında zaman, mekan ve amaç birliği varsa (yani 'hukuki bir kesinti' yoksa), satma/bulundurma suçu, imal suçunu tükettiği için faile sadece TCK m. 188/3'ten ceza verilir. Bu, fiilin haksızlık içeriğinin tek bir cezayla karşılanması düşüncesine dayanır.