5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.170/3'te iddianamede bulunması gereken unsurlar sayılmıştır. Bu unsurlardan birinin eksik olması, her durumda iddianamenin iadesini gerektirir mi? Tamamlanabilir nitelikteki eksiklikler açısından bir ayrım yapılabilir mi?

Hayır, her durumda iadeyi gerektirmez. CMK m. 174'e göre iddianamenin iadesi, ancak kanunda sayılan sınırlı ve esaslı eksiklikler halinde mümkündür. M. 170/3'te sayılan unsurlardaki her eksiklik, bir iade sebebi değildir. Örneğin, şüphelinin kimlik bilgilerinde basit bir yazım hatası olması veya müdafiin adının yanlış yazılması gibi, yargılamanın esasına etki etmeyen ve sonradan kolayca düzeltilebilecek maddi hatalar veya basit eksiklikler, iade nedeni oluşturmaz. Ancak, 'yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri'nin hiç yazılmaması, 'suçun delilleri'nin gösterilmemesi veya 'yüklenen suçu oluşturan olaylar'ın anlatılmaması gibi, sanığın savunma hakkını temelden etkileyen ve iddianamenin belirsiz hale gelmesine yol açan esaslı eksiklikler, CMK m. 174/1-a (m. 170'e aykırılık) kapsamında bir iade nedenidir. Dolayısıyla, mahkeme, eksikliğin niteliğine göre bir ayrım yapmalı ve sadece yargılamanın sıhhatini etkileyen temel eksiklikler halinde iade kararı vermelidir.