Örgüt üyeliği suçundan yürütülen bir soruşturmada, şüphelinin yakalandığı yer olan A şehrinde soruşturma başlatılmış, ancak şüphelinin örgütsel faaliyetlerinin B şehrinde yoğunlaştığı tespit edilmiştir. Bu durumda A şehri Cumhuriyet Başsavcılığı, 'eylem yoğunluğu' gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı B şehri Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderebilir mi? CMK'daki yetki kuralları açısından değerlendiriniz.

CMK'daki yetki kuralları açısından bu yetkisizlik kararı isabetsizdir. Örgüt üyeliği suçu, mütemadi (kesintisiz) bir suçtur. CMK m. 12/2'ye göre kesintisiz suçlarda yetkili mahkeme (ve dolayısıyla soruşturmayı yürütecek savcılık), kesintinin gerçekleştiği yerdir. Şüphelinin yakalanmasıyla birlikte suçun temadisi sona erer ve kesinti gerçekleşir. Dolayısıyla, şüphelinin yakalandığı A şehri, yetkili yerdir. 'Eylem yoğunluğu' veya 'örgütün merkezi' gibi kriterler, CMK'da bireysel suçlar için bir yetki kuralı olarak düzenlenmemiştir. A şehri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu gerekçeyle yetkisizlik kararı vermesi, CMK m. 12/2'nin açık hükmüne aykırıdır. Ancak, eğer B şehrinde örgütün diğer üyeleri veya yöneticileri hakkında yürütülen bir ana soruşturma varsa, davaların birleştirilmesi amacıyla CMK m. 8 vd. uyarınca 'bağlantı' gerekçesiyle dosyanın B şehrine gönderilmesi düşünülebilir. Fakat tek başına 'eylem yoğunluğu' bir yetkisizlik gerekçesi olamaz.