Tam yargı davasında, dava dilekçesinde belirtilen miktarın İYUK m. 16/4 uyarınca bir defaya mahsus artırılabilmesi imkanı ile HMK'daki ıslah müessesesi arasındaki temel farklar nelerdir?

Her iki kurum da talep sonucunu artırmaya yönelik olsa da aralarında önemli farklar vardır: 1. Kapsam: Islah (HMK m. 176 vd.), dava sebebinin, vakıaların ve talep sonucunun tamamen veya kısmen değiştirilmesine olanak tanıyan daha geniş bir kurumdur. İYUK m. 16/4'teki artırım ise sadece tam yargı davalarında 'talep edilen miktarın' artırılmasıyla sınırlıdır; dava sebebini veya vakıaları değiştirme imkanı vermez. 2. Sayı: Islah, HMK'ya göre kural olarak her davada sadece bir kez yapılabilir. İYUK m. 16/4'teki artırım hakkı da 'bir defaya mahsus' olarak düzenlenmiştir. Bu yönden benzerlik gösterirler. 3. Zamanlama: Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. İYUK m. 16/4'teki artırım ise 'nihaî karar verilinceye kadar' yapılabilir, bu da süre açısından daha esnek bir yapı sunar. 4. Dayanak: Islah, HMK'da düzenlenmiş genel bir usul kurumudur. İdari yargıdaki miktar artırımı ise İYUK'ta düzenlenmiş, tam yargı davalarına özgü istisnai bir kurumdur. İdari yargıda ıslahın genel olarak kabul edilmemesi, bu özel düzenlemenin temel sebebidir.