Adi ortaklık sözleşmesinde, davacı şirketin akaryakıt bedellerini ödediği ve davalının ödemeye yanaşmadığı iddia edilmektedir. Sözleşmede yapım giderlerinin davacıya ait olduğu belirtilse de, işletme giderlerinden kimin sorumlu olduğu açık değilse, bu durumda davacının ödediği akaryakıt bedelini davalıdan talep etmesi, ortaklık hukuku ilkelerine göre nasıl değerlendirilmelidir? (YHGK E. 2018/16, K. 2018/1315)

YHGK'nın 2018/1315 K. sayılı kararında geçen olayda, davacı şirketin sabit tesis bedeli ve akaryakıt bedeli talebi, sözleşme hükümlerinin yanılgılı değerlendirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, 'sözleşme hükümlerine göre adi ortaklığın işletilmesinden kaynaklanan giderlerden davacı şirket sorumlu olduğuna göre ortak olan davacı şirketin, akaryakıt bedelini karşılamakla yükümlü olduğu gözetilerek' bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi eleştirilmiştir. Adi ortaklıkta, eğer sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, ortaklık için yapılan zorunlu ve faydalı masraflar ortaklık malvarlığından karşılanır, yetmezse ortaklar tarafından karşılanır (TBK m. 627, 634). Ancak taraflar arasındaki sözleşmede, işletme giderlerinin de (akaryakıt alımı gibi) davacı şirket tarafından karşılanacağı kararlaştırılmışsa veya bu yönde bir yorum yapılıyorsa, davacı bu bedeli davalıdan değil, ancak tasfiye sonucunda ortaklık kârından payına düşen kısımdan mahsup edebilir veya zarar varsa zarara katılma oranına göre talep edebilir. Davalıdan doğrudan bir alacak olarak istenmesi, ortaklık ilişkisinin doğasına aykırıdır.