İdarenin sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan nedenlerden olan 'üçüncü kişinin kusuru' ne anlama gelir? Bu durumun idarenin tazminat yükümlülüğüne etkisini bir örnekle açıklayınız.

Üçüncü kişinin kusuru, zararın doğmasına idarenin eylemi veya hizmetiyle ilgisi olmayan bir başka kişinin davranışının sebep olmasıdır. Bu durumda, zarar ile idari eylem arasındaki nedensellik bağı kesilmiş veya zayıflamış olur. - Eğer zarar tamamen üçüncü kişinin kusurundan kaynaklanıyorsa, idarenin tazminat yükümlülüğü tamamen ortadan kalkar. Örnek: Belediye tarafından tüm güvenlik önlemleri alınarak yapılan bir yol kazısı alanına, bir sürücünün kasten başka bir aracı iterek çukura düşürmesi. Burada zarar, belediyenin eyleminden değil, üçüncü kişinin kasti eyleminden doğmuştur. - Eğer zararın doğmasında hem idarenin (hizmet kusuru) hem de üçüncü kişinin kusuru birlikte etkili olmuşsa, idare sadece kendi kusuruna isabet eden oranda zarardan sorumlu olur. Buna 'ortak kusur' denir ve idarenin tazminat yükümlülüğü azalır. Örnek: Belediyenin yetersiz aydınlattığı bir yolda, bir sürücünün de aşırı hızlı araç kullanarak bir yayaya çarpması. Burada hem belediyenin (kötü hizmet) hem de sürücünün (üçüncü kişi) kusuru vardır.