Mahkemece kabul edilen bir iddianamede anlatılan fiil, kovuşturma sırasında yapılan yargılamada daha hafif nitelikte bir suçu oluşturuyorsa, mahkeme sanığa ek savunma hakkı vermek zorunda mıdır?

Hayır, zorunda değildir. CMK m. 226/1, ek savunma hakkını, 'sanığın, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden dolayı daha ağır bir ceza alması veya bu nedenle hakkında güvenlik tedbiri uygulanması ihtimali ortaya çıktığında' zorunlu kılar. Yani ek savunma, sanığın aleyhine bir durum ortaya çıktığında tanınan bir güvencedir. Eğer yargılama sonucunda fiilin, iddianamede belirtilenden daha hafif bir suçu oluşturduğu kanaatine varılırsa (örneğin, yağma suçundan açılan davanın hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılırsa), bu durum sanığın lehinedir. Sanık zaten daha ağır olan suça karşı savunmasını yapmıştır. Daha hafif olan suç, ağır olanın içinde eridiği için ('çoğun içinde az da vardır' ilkesi), ayrıca bir ek savunma hakkı verilmesine gerek yoktur. Mahkeme, bu durumda doğrudan daha hafif olan suçtan hüküm kurabilir.