İdari eylemden doğan bir zararın tazmini için açılan tam yargı davasında, zarara yol açan eylem ile zarar arasında 'illiyet (nedensellik) bağını' kesen hallerden iki tanesini belirtiniz ve birer örnekle açıklayınız.

İlliyet bağını kesen haller, zararın idarenin eyleminden değil, araya giren başka bir sebepten kaynaklandığını gösterir ve idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırır veya azaltır. Bu hallerden ikisi şunlardır: 1. Mücbir Sebep: İdarenin faaliyet alanı dışında gelişen, öngörülemez ve karşı konulamaz nitelikteki dış olaylardır. Örnek: Belediyenin standartlara uygun olarak yaptığı bir istinat duvarının, o bölgede yüz yılda bir görülen şiddette ve öngörülemeyen bir depremle yıkılarak bir araca zarar vermesi. Burada zarar, belediyenin eyleminden değil, mücbir sebepten kaynaklanmıştır. 2. Mağdurun Kusuru (Zarar Görenin Davranışı): Zararın doğmasında veya artmasında, zarar görenin kendi kusurlu davranışının etkili olmasıdır. Eğer mağdurun kusuru zararın tek sebebi ise illiyet bağı tamamen kesilir; zararın oluşumuna ortak sebep olmuşsa idarenin sorumluluğu kusur oranında azalır (müterafik kusur). Örnek: Karayollarının gerekli uyarı levhalarını koyduğu bir yol çalışması alanına, sürücünün aşırı hızla ve alkollü olarak girerek kaza yapması. Burada zararın asli sebebi mağdurun ağır kusurudur.